Распространенный жанр — это так называемые «цитаты» или «умные мысли», которые подхватывают обычно в соцсетях и тащат к себе в логово. Иногда мысль так волнует и переполняет, что ею невозможно не поделиться:

Или даже так:

Тут можно усмотреть даже какие-то возможности монетизации, посколько желающих делиться Мыслью очень много и для них можно проводить конкурсы, давать какое-то количество контактовских голосов за лучшую копипасту или что-нибудь в этом духе. Главное — привлечение и удержание аудитории, было бы желание этим заниматься.

Следующий комментарий никаким образом не относится к содержанию страницы, с которой я его взял, просто у человека есть некое больное место, он об этом написал — и, возможно, ему полегчало:

Интересно, что такие высказывания обычно не обращены ни к кому конкретному. Я, пожалуй, даже предположил бы, что люди обращаются к некоему Духу Интернета, втайне надеясь, что их послание увидят и донесут куда следует.

Иногда комментарии бессвязны, их сложно расшифровать. Возможно, люди читают что-то в одном месте, а отвечают в другом:

Существует своеобразная современная передача устной речи на письме, о ней я писал ранее. Вот комментарий в качестве иллюстрации:

Здесь вот что интересно: в соцсетях люди традиционно выступают под реальными именами, указывают свои реальные данные и выкладывают реальные фотографии, то есть в большинстве случаев можно идентифицировать человека без труда и сказать, что он — это вот именно он в интернете. Сегодня, если к человеку прицеплен бэджик с именем и фамилией, то, предполагая его возраст и зная место жительства, можно легко найти массу информации вплоть до того, в каком кабаке он любит выпивать.

Если появится такой инструмент, как поиск по комментариям в виджетах соцсетей, то объем и качество потенциально собираемой информации значительно возрастут, так как оставленные человеком комментарии опишут его куда более многогранно, чем он это сделает сам в своем профиле. Я напомню, что когда появился поиск по комментариям в LiveJournal, многие пользователи были недовольны (вот характерный пост) — ведь то, что они пишут в своем дневнике, было как бы в рамках одного их образа, а то, какие комментарии они оставляли в других местах, могло с этим образом не сочетаться. А ведь пользователи LiveJournal выступают даже не под реальными именами, а под псевдонимами.

Какой вывод здесь можно сделать? Я провел бы такую аналогию: детей учат не разговаривать с незнакомыми. Это элементарная гигиена общения. Но это ведь не всегда было так — значит, когда-то дети разговаривали с незнакомыми и у этого были какие-то последствия. После этого их стали учить этого не делать. Полагаю, то же самое предстоит пережить и здесь: рано или поздно поток хлынет наружу, появятся инструменты поиска и обобщения социальной информации, затем люди постепенно переосмыслят свои подходы и выработают некие правила гигиены применительно к интернету. Но до этого достаточно далеко.

ОМГ, Микрософт в моем компьютере! А-а-а.

Накануне готовящегося IPO, аналитики в очередной раз задаются вопросом — не сойдёт ли популярность Facebook на нет просто из-за того, что пользователям наскучит пользоваться сайтом, феномен, названный «усталостью от Facebook». Данные Pew демонстрируют, что подобные опасения могут быть совершенно беспочвенными.

Чем дольше пользователи зарегистрированы на Facebook, тем чаще они нажимают кнопку «Like», комментируют посты друзей, обновляют статусы и отмечают друзей на фото, показывает исследование. Также оно показало, что большее количество друзей на Facebook больше вовлекает пользователя во взаимодействие с сайтом.

Источник: http://searchengines.ru/seoblog/ustalosti_.html

...потребитель не знает с кем именно он заключает договор публичной аферты.

Видимо, у человека эти два слова — афера и оферта — бродят недалеко друг от друга. И в данном случае не зря.

Какого чуда ждут все эти люди, несущие деньги купонным сайтам? Ну вот есть определенная работа, которую кто-то должен для вас сделать. И есть вы. Вполне понятно, что нужно как-то между собой договориться, чтобы этот кто-то согласился делать эту работу за ту сумму, которую вы согласились ему заплатить.

И вдруг появляется некий посредник, благодаря которому для вас появляется скидка на эту работу в размере, предположим, 50%. Откуда? Ну вот откуда она возьмется? Нужно же подумать об этом немного перед тем, как доставать бумажник. Можно поверить в скидку 5%, 10% за счет того, что какая-то акция хорошо раскрутилась, остальное — для наивных овечек. Да и то — от какой цены? Неплохо, если в данном случае вы более или менее представляете, сколько обычно стоит работа или товар без всяких купонов.

А кто-то покупает купоны на ремонт квартиры от пола до потолка (см. там же по ссылке)...

Имея правильно сформулированную миссию, можно действовать, исходя из нее и плевать на второстепенное. Если кажется, что значение миссии преувеличено, требуется без промедления обратиться к известной книге Джима Кэмпа — она хорошо вправляет мозги.

Что касается будущего, стоит прикинуть, каковы угрозы бизнесу в интернете в случае очередного кризиса. Все помнят первый кризис доткомов, все видят, сколько сейчас стоят высокотехнологичные компании и могут задать вопрос, не надувается ли сейчас очередной пузырь.

Мое мнение таково: да, я согласен, что Facebook переоценен. Но он все равно стоит дорого. И есть еще много компаний, которые стоят дорого. Деньги этим компаниям приносят реальные люди, которые сидят за компьютерами, ноутбуками, держат в руках планшеты и телефоны. Каковы цели этих людей? Они разнообразные, но можно выделить основные категории: получение информации, получение аудио/видеоконтента, совершение покупок, общение, развлечения, знакомства, работа на свой виртуальный образ в соцсетях.

Что произойдет в поведении людей, если нахлынет вторая волна финансового кризиса? Нужно понять, что интернет стал неотъемлемой частью жизни. Он может видоизменяться, но он не будет отменен. Слишком многие образцы человеческого поведения стали связаны с интернетом, и люди не готовы от них отказываться. Кроме того, уровень проникновения интернета всегда рос и продолжает расти. По CNN сейчас крутится гениальный рекламный ролик кампании «Slavery-Free London», в котором угнетаемая служанка регистрируется в Facebook и описывает в «статусах» свои невзгоды. Другими словами, как это ни ужасно себе представлять, человек может быть практически рабом, но при этом иметь доступ в интернет.

Несмотря на недавнее падение акций Google из-за несовпадения ожиданий с действительностью, я не думаю, что гиганту что-то серьезно угрожает. Да, компанию могут упрекать в неспособности диверсифицировать источники прибыли (97% приходится на контекстную рекламу), но Google — это поисковый и рекламный гигант, и он отлично держит лидерство по обоим направлениям. Поиск — это вход людей в интернет, отправная точка, а взаимодействие людей с рекламой — это продолжение поиска или его замена. Когда человек не идет в поиск сам, поиск идет к нему и предлагает потенциально подходящие варианты переходов. Даже если в будущем кто-то подвинет Google с занимаемых позиций, модель поведения пользователей уже сложилась и объем рынка сейчас уже очень большой, так что можно говорить лишь о его переделе. Разумеется, при ухудшении экономической ситуации и уменьшении потребления он может сокращаться, но катастрофического сокращения с учетом сказанного выше я не ожидаю.

http://cherenkevich.livejournal.com/68041.html

Во-первых, хостинг стал очень дешев. Виртуальный хостинг можно получить буквально за 50 рублей в месяц, и его возможностей хватит надолго. Когда проект подрастет и разовьется, можно будет перейти на более продвинутый вариант, но и тогда тариф не будет слишком высоким.

Но это только начало — сейчас можно получить целый виртуальный сервер с гигабайтом памяти и 30 гигабайтами на диске за 500 рублей в месяц — это вообще кажется сказкой, но на самом деле это реальность.

Регистрация и поддержка доменов сейчас проста как никогда. Продление домена в зоне .RU обходится всего в 150 рублей. Регистрация же зачастую вообще делается бесплатно — например, если вы одновременно заказываете хостинг.

Разумеется, эти тарифы я не придумал только что, а написал реальные цифры, которые помню. Я пользуюсь услугами «Интернет Хостинг Центра» уже год и весьма доволен. Именно там я держу один из своих успешных и посещаемых проектов — «Вход на сайт» (vhod.cc). У них привлекательные цены на хостинг, нет тормозов, а все проблемы, если таковые возникают, решаются оперативно (отдельно отмечу вежливость сотрудников — нынче это качество встречается все реже). Думаю, что и новые проекты для русскоязычного интернета буду размещать там же.

Я обратил бы внимание прежде всего на письмо Дурова в Ленту.ру, которое многое объясняет в его действиях. Меня это письмо заставило зауважать г-на Дурова так же, как я уважаю, например, г-жу Собчак. Это два необычайно умных и грамотных человека, которые построили свое благополучие на довольно грубых и низменных, но неисчерпаемых инстинктах населения.

Почему я здесь вспомнил Ксению Собчак? Сколько бы ни изощрялись люди в шутках относительно нее, сколько бы ни обвиняли в дешевом эпатаже, это только приумножало ее капитал. По цепной реакции дураки раздражались все больше, и так далее. В частности, я не сомневаюсь в том, что авторы статьи о Собчак на Lurkmore считают себя очень тонкими интеллектуалами, способными эффектно унасекомить любого известного персонажа, в том числе Ксению. Однако сам факт существования такой статьи лишь демонстрирует, какие мелкие насекомые эти тонкие интеллектуалы.

Ну так вот, вернемся к Дурову. Мне пришлось по душе вот это его высказывание — оно очень близко к моим личным принципам:

Разговоры о голосованиях, выборах, митингах и гражданской позиции мы считаем формой массового развлечения, наряду с обсуждением футбольных матчей и игрой в Счастливого Фермера.

Суть в том, что чего бы ни хотели люди, нужно им это дать — иначе оно появится где-нибудь еще. Спрос на свободное общение существует, он был, есть и будет, и кто-то его будет удовлетворять. Разумеется, если мы имеем дело с нарушением закона, когда конкретный человек призывает, например, к убийству, то это необходимо пресекать — для этого существуют модераторы. Все остальное должно быть, и если у ФСБ иной взгляд на вещи, они имеют на него право — но не более того. Пусть обсудят этот взгляд внутри своего коллектива.

А Дуров построил прекрасный бизнес — да, это Фейсбук, только проще, и с логотипом от Линкт-ина, ну и что? Запретите ему, если так хочется. Люди там общаются, взлетают и падают в самомнении, проживают свои жизни и, конечно же, ругают Дурова. И он доволен, потому что чувствует этот успех и понимает, куда двигаться дальше — двигаться, придерживаясь неизменных принципов.

На прошлой неделе понадобилось найти для пользователей несложный графический редактор под Windows, не претендующий стать заменой Photoshop, но содержащий набор повседневных функций и не требующий долгого переучивания. В этом плане мне не очень нравится Gimp, потому что, конечно, в нем можно освоиться и начать эффективно работать, но это все же потребует смены парадигмы мышления человека. В случае, когда развитые возможности редактирования не требуются, это будет напрасной тратой времени. Кроме того, он просто выглядит странно:)

Идеально подошел Paint.NET (имеется и русский сайт с русской версией). Функционал хорош, выглядит приятно, объяснять людям, что с ним делать, не нужно.