Архив рубрики: Интернет

Блокировка сайтов: что произошло и как быть?

Вчера, кроме сайтов Грани.ру, Каспаров.ру и ЕЖ.ру, которые недоступны и сейчас, были временно заблокированы LiveJournal и сайт «Эха Москвы». Это было связано с требованием Генпрокуратуры закрыть блог Навального (оригинал — в ЖЖ, копия — на «Эхе Москвы»).

Важно понимать роль Ростелекома. Возможно, это ваш провайдер:

rostelekom-vologda

Ростелеком, крупнейший акционер которого — Российская Федерация, не умеет ограничивать доступ к сайту по его адресу (или доступ к конкретной странице сайта). Точнее, он собирался научиться, но пока не получилось. Возможно, помешали различные расходы: например, прежнему руководителю Провоторову при увольнении выплатили 280 млн р. Поэтому блокировка происходит по IP-адресу — думаю, не нужно объяснять, что на одном IP могут находиться тысячи сайтов, и блокировка одного из них закроет сразу все оптом.

Поэтому, пока в стране не запрещено шифрование информации, а интернет еще не переведен на китайскую модель или вовсе не запрещен, полезно узнать, какие у вас есть варианты доступа к информации (а заодно вспомнить свои конституционные права). Варианты есть разные, оперативная информация о том, как обходить блокировки, публикуется на Рулусе: Как зайти на заблокированный сайт.

Если вы считаете, что Ростелеком ограничивает вам доступ неправомерно, позвоните им — вот, например, контактная информация вологодского филиала. Номер технической поддержки 8-125 работает круглосуточно.

Чтобы сделать мир лучше

«Есть отношение к Мейлу, как к компании, которая цинично зарабатывает деньги на пользователях, не очень заботясь о том, чтобы сделать мир прекраснее, о чем часто заявляют интернет-компании. Как ты реагируешь на такие заявления?» — спросил Максим Спиридонов у Дмитрия Гришина, генерального директора Mail.ru Group.

«Если посмотреть на последние 3 года, мы сделали многое для того чтобы сделать мир лучше. Можно посмотреть на наши продукты и то, что мы делаем» — ответил Дмитрий Гришин.

И тут один из моих технических пользователей Моего Мира, необходимых при разработке, прислал мне личное сообщение.

«Неужели вломали аккаунт?» — подумал я.

«Не расставайтесь с друзьями — общайтесь в мобильной версии Моего Мира!» — гласило сообщение.

Новый сайт Ньюсво

Смешно, как по-простому, по-деревенски новый сайт Ньюсво скопирован с Ленты.ру вплоть до точной ширины макета и остальных мелочей. Можно даже примерно представить, как двигалась мысль.

— А вот у них колонка меню такая темная, почти черная, сделайте посветлее, нам траурного не надо. И ссылки у них черные, сделайте синенькие, а то люди не поймут.

— Синенькие совсем не в тему будут.

— Ну не совсем синенькие, а такие, чуть-чуть хотя бы.

И мне кажется, это даже не «Сайтово» делало, а кто-то из энтузиастов сварганил такой готовый шаблон Ленты.ру для Друпала, оставалось его только подогнать по фигуре.

Если кто помнит, больше десяти лет назад было повальное увлечение оранжево-синими сайтами. У Mail.ru был оранжево-синий сайт. И если человек задавался вопросом, какой же сделать сайт, сложностей с этим вообще не было — конечно, оранжево-синий!

Это вот из той же оперы, только сейчас тема черно-бело-красная. Но проблемы тут никакой нет, она в другом: современные шаблоны Ленты.ру все же, надо признать, плохие для новостного ресурса. Их сайт обязательно будет переосмысливаться и редизайниться, но должно еще пройти какое-то время. А вот Ньюсво, возможно, останется с этим своим шедевром надолго.

Я, кстати, не хочу ничего плохого сказать о студии «Charmer», которая делала дизайн современной Ленты.ру. Интервью с ними было, кажется, на H&F — можете почитать. Захочется всех обнять и полюбить. Они молодцы — получают заказы, работают, развиваются.

Существенное различие между Лентой и Ньюсво еще и в том, что в первом случае все-таки подумали, удобно ли будет читать текст, и с типографикой обошлись сравнительно аккуратно. А вот вологодские на это плевали — текст же есть? Буквы прочитать можешь? Ну и читай.

Но диалог о ворованном дизайне с провинциальной студией «Сайтово» невозможен, конечно. Как вы себе это представляете? Как оказалось, возможен, представитель студии сам пришел в комментарии. Картинку оставлю, я ее минут десять делал с непривычки.

 

Зарубежные домейнеры

Ознакомился с деятельностью зарубежных домейнеров. Интересные товарищи. Многие носятся с доменами типа massachusetsrealestate.com и считают, что они стоят миллионы. Ну ладно, не миллионы, но тысячи долларов.

М-даа.

Кстати, не уверен, что Массачусетс именно так пишется.

Тут, конечно, и культурные отличия надо учитывать, но все же.

Что делать с доменом .рф?

— Но что-нибудь ведь надо же с ними делать!

Д. Хармс

Если у вас есть домен .рф и вы не знаете, как его использовать, кроме редиректа на основной адрес — отдавайте через него статику! Все равно для этого обычно покупается отдельный домен, ибо куки, выставленные на domain.com, распространяются и на все поддомены (и это не лечится, если только вы не хотите иметь основным адресом www.domain.com).

Здесь ставлю ссылку на webo.in в благодарность Н. Мациевскому, книга которого «Методы клиентской оптимизации веб-страниц» и меня кое-чему научила.

АфРаСуп

К этой истории. Объединенной компании «Афиша-Рамблер-СУП» нужно перестать быть лебедем, раком и щукой. Ей нужно стать Рамблером. Это все-таки бренд с длинной историей, его можно возрождать, осовременивать, строить нужные ассоциации и так далее (да, вот есть же Яху — подсказывает в этот момент ваш внутренний голос). Что тогда получится? «Афиша» (и теперь еще три «под-Афиши») — продукты компании «Рамблер», не вижу тут противоречия. А «СУП» — это вообще что-то про Антона Носика и офис не по карману, это должно уйти, раствориться, исчезнуть.

Полмиллиона рублей за победу в творческом конкурсе готов принять на Вебмани или Яндекс.

Потребители контента в соцсетях в основном всеядны

Увидел-перепостил

Комментарий взят из-под статьи «Соцсети — главные мистификаторы».

Разве людей интересует какая-то там правдивость информации? Конечно же, нет. В основном, им можно вливать что угодно — они с удовольствием будут это размножать. Следует только учитывать в общих чертах, чего хотят люди.

Комментарии на сайтах как разговор с телевизором

Бляха, я, конечно, знаю сайт Lurkmore.to, но до сего дня не знал, кто такой Дмитрий Хомак. А он, оказывается, светлая голова и прав в каждом слове. С удовольствием цитирую.

На Youtube, да и вообще в секции «комментарии» любого популярного сайта творится кромешный ад. [...]Нам, как авторам видео, текстов и постов — интересно, что делать с этой кипучей энергией и нельзя ли ее поставить на службу обществу. Ну или хотя бы чтоб говорили «спасибо» вместо «автор лох».

Нельзя.

[...]

Обычный человек не пишет колонку на 1500 слов, если чего-то не понял. Он живо и очень эмоционально реагирует. «Ой, Ваня, глянь какие клоуны!» — передавал нам диалог у телевизора Высоцкий. Комментарии к статьям и видео — это тот же разговор с телевизором. Чистая эмоциональная реакция. За ней не стоит мысли — только эмоция и предрассудки. И когда в комментариях сталкиваются два предрассудка, начинается типичный скандал в маршрутке. Только куда более яростный, потому что споришь не с человеком, а с предрассудком в чистом виде.

Естественно, наблюдать это у себя в комментариях не хочет никто. Условно-приличным изданиям приходится нанимать целые команды модераторов [...], но помогает не сильно: представляете себе работу — разнимать пауков в террариуме, по 8 часов в день, 6 дней в не делю? Многие сайты либо отключают комментарии навсегда [...], либо выносят их в отдельную секцию, чтоб у человека было время подумать. Второй вариант — лишь способ отсрочить неизбежное.

И тут появляется другая красивая идея: сделать комментарии платными. В теории это поможет отсечь спамеров, сумасшедших и тех, кому просто нечего делать. На самом же деле комментировать такой сайт будут в основном сумасшедшие, спамеры и те люди, что не могут отказаться от привычки комментировать всякую фигню. Парадокса тут нет.

Есть три категории людей, которым жизненно важно донести до вас свою точку зрения: спамеры, сумасшедшие и колумнисты.

Сумасшедшие вздохнут, затянут потуже пояса и начнут платить. Потому что народ должен знать о заговоре ящериков с Альфа Центавра. Спамеры на несколько недель затаятся, потом внесут в свои прайс-листы статью «комментарии на платных сайтах — 42 рубля» и пойдут работать. Первые пару недель заказчики даже будут довольны: пусть дорого, но заметно. Помните, была волна рекламы на асфальте, через трафарет? Сначала робкие первопроходцы, потом более наглые подражатели, и у центральных станций метро весь асфальт раскрашен в веселенькие тона. В этом случае честнее просто завести раздел «платные объявления под нашими статьями», и их точно так же никто читать не будет. Ну то есть, конечно, будет очень устойчивая аудитория из городских сумасшедших, громко спорящих с тараканами в головах других. / Источник

О предыстории пишет Роем.

Одно только замечание: для таких медиа, как «Эхо Москвы», комментарии на сайте жизненно важны. Это такое место, куда как раз изливают свое накипевшее сумасшедшие постоянные слушатели (откройте любой более-менее горячий материал, если не боитесь сайта, похожего на стимулятор эпилепсии). Этих слушателей не так много, но если бы они посвятили свое время дозвону в прямой эфир, всем было бы гораздо хуже.

АГС-40 и бедные люди

Показательна реакция «веб-мастера» на информацию об обновлении яндексовского АГС:

это типа борьба за справедливость? :) Даже не знаю что и сказать. А кто может делать дорогие сайты, те у кого много денег и те кто знает как это делать (потратили время на это, на обучение)? Что получается в итоге? Всё как по Марксу «богатые становятся ещё богаче, а бедные ещё беднее»? Попробуем поразмышлять. Допустим есть простой человек у него нет мгного денег и нет веб закваски. Он что обязательно должен стать супер вебом? :) Но у него к примеру есть информация. Значит, что получается? Его информация будет не доступна т.к её задавят «отличные сайты, дорогие сайты»? А скажем тот кто ищет не находит информацию на этих дорогих сайтах.. и что делать пользователю обращаться в Гугл или..? :) А что с дорогих сайтов ссылки не продают? Мне кажется, что тут.. справедливость вряд ли достижима.. Есть чей то взгляд чьи то правила игры.. а как известно кто платит тот и музыку заказывает :)

Когда подобных товарищей смогут выпереть из интернета, тот без всяких сомнений станет лучше. Ну, совсем выпереть — нет, но лишить шанса заработать доллар на поисковом спаме — да.