Как объяснил Амётов закрытие («приостановку») Look At Me? «Текущая повестка LAM стала менее актуальной в современной России». «Сильный бренд, который начнёт новую жизнь, просто не в данный исторический момент».
Забавно, что о сути происходящего писали в The Village, издании с того же огорода: Социолог Елена Омельченко — о поколении Крыма, прагматичном патриотизме и исчезновении готов. Существование Look At Me поддерживалось существованием молодежных субкультур, а в современной России субкультуры исчезают, как это происходит в любой беднеющей, агрессивной, ксенофобской среде. Субкультура как шевеление внутри культуры невозможна, если сама культура — примитивная, однородная и несвободная. Конечно, что-то может происходить в андеграунде, но медиа там не может зарабатывать.
Что говорит Look At Me своей аудитории? «Look at me»? Но аудитория уже посмотрела друг на друга, повзрослела и озаботилась вопросами заработка на жизнь, а на смену ей никто не пришел.
Даже во времена экономического роста история показывала, что если вы работаете на молодежном тренде, у вас есть в запасе максимум три года — затем аудитория подрастет, переоденется и начнет немного стесняться своего прошлого. Три года жил в России, например «эмо». Существовали проекты на этом трафике и даже во что-то его конвертировали; сейчас их уже никто не вспомнит.
Look At Me прожил больше трех лет, но где-то с осени 2012 года только падал (как и «хипстер» в трендах, например). Остался еще подкаст Look At Me, где ребята сидят, общаются, перебрасываются словами вроде «стафф», «стайл», как бы подавая сигналы: «Я здесь, я свой». Будет ли там сколько-нибудь значимое количество подписчиков? Скорее всего, нет, и о его закрытии уже никто не напишет.
Кстати, что касается The Village — видно, что там тоже не очень весело. На «культурную и общественную жизнь» спрос все меньше, и они стали публиковать больше материалов в попытке ухватить поискового трафика (типа «что делать, если задерживают зарплату»). Это не выход, но посмотрим, что будет дальше.