Спам и эпоха копипасты

«Лаборатория Касперского» сообщила в регулярном исследовании, что доля спама в почтовом трафике в январе по сравнению с декабрем увеличилась на 3,5% и составила в среднем 86,1%. Подозреваю, что сначала там было написано «уменьшилась», а не «увеличилась», иначе трудно объяснить тот факт, что многие сайты скопипастили неверную информацию: например, CNews или Utro.ru (Utro.ru ссылается на РБК, но там я ничего не нашел). Совсем смешно новость выглядит на Klerk.ru: в заголовке количество спама уменьшилось, а в тексте увеличилось*. Читайте у копипастеров по всей России!

Но это все ерунда. Только по логам Postfix я вижу, что количество спама (точнее, количество соединений) серьезно уменьшилось по сравнению с прошлым годом. Точная статистика меня не интересует, но если раньше недельный лог занимал 1—2 Гб, то сейчас — примерно 0,5. Не знаю, что стало тому причиной — возможно, то, что раньше Postfix’а не было, а потом он появился, и в ботнетах мои IP постепенно отметились как бесперспективные (понятия не имею об этой кухне, поэтому строю догадки). Возможно, кстати, наличие SPF-записей повлияло. Скоро до людей, оплачивающих спам, должно начать доходить, что его эффективность в наши дни стремится к нулю, поскольку даже в рамках такого древнего протокола, как SMTP, с ним научились справляться.

*) они уже отгуглили мою запись и исправили.