Сближение медиа в борьбе за трафик

Выглядит так, как будто медиа (по крайней мере, доморощенные) идут по тому же пути, что и собиратели смешных штук несколько лет назад.

Условно говоря, как Adme рассказывал, какие они молодцы, умоляя посетителя поставить лайк и поделиться с друзьями — «Ведь мы такие хорошие, мы так старались, чтобы найти для тебя именно эти забавные картинки!» (и находил отклик, надо сказать) — так и Rusbase гордится достижением определенных показателей по трафику.

Посмотрим с более широкого угла, как сейчас достигаются показатели и к чему это привело.

Об одном и том же — например, о том, что крупная розничная сеть начала прием старых телефонов, давая за них небольшую скидку на новые — напишут и Rusbase (который «Здесь зарабатывают на технологиях»), и «Секрет https://www.cialispascherfr24.com/commander-du-cialis-en-france/ фирмы» («журнал о бизнесе») и TJournal (в основном про смешное), и десяток других сайтов.

Понятно, что каждому из них важно напоминать о себе, присутствовать в лентах Фейсбука у людей и, в конце концов, о чем-то писать. При этом и у Rusbase, и у Секрета бывают отличные оригинальные материалы по своему профилю, однако они явно теряются в потоке однообразных «новостей», которые пишут и переписывают ради трафика. Информационными поводами становятся не только реальные события, но и просто реплики интернет-персонажей, которые подвергаются переписыванию и толкованию. Лицо медиа теряется.

Возможно, итогом станет предельное засорение потока информации, в который ныряют пользователи. Устав от него, они будут выбирать пассивное поведение, станут более закрытыми, отписываясь от надоевших источников и реже выбираясь из ленты Фейсбука или ВК в поисках того, что не только развлекало бы, но соответствовало бы их профильным интересам. Конечно, это будет происходить на фоне попыток удержать аудиторию и доказать, что «на самом-то деле мы интересные и пишем по делу» (и это, скорее всего, будет бесполезно).

Комментарии на сайтах как разговор с телевизором

Бляха, я, конечно, знаю сайт Lurkmore.to, но до сего дня не знал, кто такой Дмитрий Хомак. А он, оказывается, светлая голова и прав в каждом слове. С удовольствием цитирую.

На Youtube, да и вообще в секции «комментарии» любого популярного сайта творится кромешный ад. [...]Нам, как авторам видео, текстов и постов — интересно, что делать с этой кипучей энергией и нельзя ли ее поставить на службу обществу. Ну или хотя бы чтоб говорили «спасибо» вместо «автор лох».

Нельзя.

[...]

Обычный человек не пишет колонку на 1500 слов, если чего-то не понял. Он живо и очень эмоционально реагирует. «Ой, Ваня, глянь какие клоуны!» — передавал нам диалог у телевизора Высоцкий. Комментарии к статьям и видео — это тот же разговор с телевизором. Чистая эмоциональная реакция. За ней не стоит мысли — только эмоция и предрассудки. И когда в комментариях сталкиваются два предрассудка, начинается типичный скандал в маршрутке. Только куда более яростный, потому что споришь не с человеком, а с предрассудком в чистом виде.

Естественно, наблюдать это у себя в комментариях не хочет никто. Условно-приличным изданиям приходится нанимать целые команды модераторов [...], но помогает не сильно: представляете себе работу — разнимать пауков в террариуме, по 8 часов в день, 6 дней в не делю? Многие сайты либо отключают комментарии навсегда [...], либо выносят их в отдельную секцию, чтоб у человека было время подумать. Второй вариант — лишь способ отсрочить неизбежное.

И тут появляется другая красивая идея: сделать комментарии платными. В теории это поможет отсечь спамеров, сумасшедших и тех, кому просто нечего делать. На самом же деле комментировать такой сайт будут в основном сумасшедшие, спамеры и те люди, что не могут отказаться от привычки комментировать всякую фигню. Парадокса тут нет.

Есть три категории людей, которым жизненно важно донести до вас свою точку зрения: спамеры, сумасшедшие и колумнисты.

Сумасшедшие вздохнут, затянут потуже пояса и начнут платить. Потому что народ должен знать о заговоре ящериков с Альфа Центавра. Спамеры на несколько недель затаятся, потом внесут в свои прайс-листы статью «комментарии на платных сайтах — 42 рубля» и пойдут работать. Первые пару недель заказчики даже будут довольны: пусть дорого, но заметно. Помните, была волна рекламы на асфальте, через трафарет? Сначала робкие первопроходцы, потом более наглые подражатели, и у центральных станций метро весь асфальт раскрашен в веселенькие тона. В этом случае честнее просто завести раздел «платные объявления под нашими статьями», и их точно так же никто читать не будет. Ну то есть, конечно, будет очень устойчивая аудитория из городских сумасшедших, громко спорящих с тараканами в головах других. / Источник

О предыстории пишет Роем.

Одно только замечание: для таких медиа, как «Эхо Москвы», комментарии на сайте жизненно важны. Это такое место, куда как раз изливают свое накипевшее сумасшедшие постоянные слушатели (откройте любой более-менее горячий материал, если не боитесь сайта, похожего на стимулятор эпилепсии). Этих слушателей не так много, но если бы они посвятили свое время дозвону в прямой эфир, всем было бы гораздо хуже.

АГС-40 и бедные люди

Показательна реакция «веб-мастера» на информацию об обновлении яндексовского АГС:

это типа борьба за справедливость? :) Даже не знаю что и сказать. А кто может делать дорогие сайты, те у кого много денег и те кто знает как это делать (потратили время на это, на обучение)? Что получается в итоге? Всё как по Марксу «богатые становятся ещё богаче, а бедные ещё беднее»? Попробуем поразмышлять. Допустим есть простой человек у него нет мгного денег и нет веб закваски. Он что обязательно должен стать супер вебом? :) Но у него к примеру есть информация. Значит, что получается? Его информация будет не доступна т.к её задавят «отличные сайты, дорогие сайты»? А скажем тот кто ищет не находит информацию на этих дорогих сайтах.. и что делать пользователю обращаться в Гугл или..? :) А что с дорогих сайтов ссылки не продают? Мне кажется, что тут.. справедливость вряд ли достижима.. Есть чей то взгляд чьи то правила игры.. а как известно кто платит тот и музыку заказывает :)

Когда подобных товарищей смогут выпереть из интернета, тот без всяких сомнений станет лучше. Ну, совсем выпереть — нет, но лишить шанса заработать доллар на поисковом спаме — да.

URL как ключ массива в PHP

Видимо, что-то не так с использованием URL в качестве ключа массива в PHP — это вопреки часто встречающемуся мнению, что любую разрешенную строку можно использовать как ключ. Нет времени разбираться, но у меня при этом вываливается «PHP Warning:  Illegal offset type in isset or empty» (PHP 5.4.21).

Решено простейшим образом: не $array[$url], а $array[md5($url)].

Портрет пользователей Хабрахабра: кто они, эти люди?

В статье более чем двухлетней давности на Хабрахабре попалось одно место, которое, на мой взгляд, дает довольно точный набросок портрета активной аудитории этого ресурса.

Будучи глупым школьником, помню, как года два-три назад фанатично регистрировался на прорве сайтов типа онлайн-игр, форумов и тому подобной ерунды.

Так откровенно, что и комментировать нечего.

Ссылки против интернета

Развитие предыдущей мысли.

...С другой стороны, интернет душат ссылки, которые никуда не ведут. Иногда попадаются некие обсуждения, где человек запостил ссылку и все говорят: «О да, это гениальная ссылка, туда обязательно надо сходить, там вся правда». А дело было 3...5...10 лет назад, по ссылке давно уже Error 404 и сорри. И не факт, что в Вебархиве что-то есть.

Вот человек постит ссылку куда-то на dev.mysql.com всего лишь в 2009 году. Что мы видим в 2013-ом?

We're sorry, the page or file you requested was not found on this server. You may wish to: View our Site Map.

Кроме того, очевидно, что в долгосрочных закладках большого смысла нет. Все действительно нужное надо сохранять, например, в WebResearch, хотя это тяжелая такая штука со своей дурацкой базой. Но — решение.

Интернет против ссылок

Интернет становится все более закрытым. Ключевое слово здесь — аудитория. Каждый хочет держать свое стадо при себе. Хозяин любого медийного проекта рассуждает так: есть определенная аудитория, которая откуда-то пришла, и мы должны заставить ее провести как можно больше времени на сайте, посмотреть больше баннеров, поставить больше лайков и вообще в целом улучшить наши показатели, чтобы потом мы смогли продать рекламу еще дороже.

Конечно, обычно человек уходит с сайта добровольно и довольно быстро, запретить ему это при всем желании нельзя. Но хочется. А если мы не можем запретить ему закрывать страницу, давайте по меньшей мере не позволим ему переходить на сторонние ресурсы по ссылкам — вот куда наносится титанический точечный удар.

Заметьте юмор сложившейся ситуации — интернет, по своей природе пронизанный ссылками, славившийся своей открытостью и легкостью доступа к любой информации, борется с этими самыми ссылками, чтобы, не дай бог, не «передать вес конкуренту» и не отдать аудиторию. От поисковиков ссылки закрыли с помощью rel="nofollow". Если приходится упоминать какой-либо сайт, адрес стыдливо пишут текстом, без «a href». А если ссылку оставил пользователь в комментарии, такой комментарий просто не допускается к публикации. Это уже не борьба со спамом, это приниципиально борьба с URL как таковыми.

Пример: даже на полудохлых сайтах типа сайта журнала «Эксперт» есть дельные статьи. Они опубликованы несколько лет назад, на них продолжают приходить люди из поиска (и, может быть — ужас! — по ссылкам со сторонних ресурсов). Время идет, материал устаревает; казалось бы, можно его скорректировать с помощью комментариев — был личный опыт, попытался оставить такой комментарий. Ссылка вела на некоммерческий ресурс, без единого кусочка рекламы, где посетитель получил бы ценную информацию по теме. Разумеется, «комментарий скрыт модератором». Ибо нечего тут! Не пугай стадо, пусть лучше на баннер вот сбоку кликнет от тоски.

Онлайн-сообщества как форма массового развлечения

«Про книги и людей» — дневниковая запись, отражающая распространенное явление: если в онлайн-сообществе собрались люди, то не факт, что их держит там объединяющая идея, желание помочь ближнему или, наоборот, возможность обратиться за помощью. Для весомой доли участников это всего лишь одна из форм массового развлечения, и дело тут, наверное, не в снобизме (как пишет автор), а в неудовлетворенности, социальном неблагополучии и т.п.  — чем сильнее эти факторы, тем больше участников-представителей соответствующей социальной группы будут пытаться унижать себе подобных. Еще бы, дома интернет почти бесплатен, а на работе это просто отдых.

Именно этим объясняются различия в поведении людей, которые замечают эмигранты: в более благополучном обществе люди и в интернете будут вести себя вежливее. Им не нужно попинать кого-то, чтобы на душе стало легче.

С англоязычным интернетом сложнее. Вы можете сказать: «Вот, мне тут намедни американец нахамил». Конечно, надо понимать, что в статистике всякое встречается, но скорее всего, это просто был индиец или филиппинец.

О других формах массового развлечения: ВКонтакте с ФСБ.

Тормоза Facebook API

Facebook API оказался нереально медленным. Сидя в России, конечно, чувствуешь, как немного медленнее, чем хотелось бы, Фейсбук работает для пользователя, но вот его API просто побил все рекорды. Я забираю сопоставимый набор информации из ВКонтакте и из Фейсбука. В обоих случаях есть возможность объединить несколько запросов в один. Про VK уже писал, и там информация немного устарела — теперь выполняется не два запроса, а один составной, в среднем за 0,15...0,2 с. С Фейсбуком получается 2...2,5 с, что совершенно неприемлемо. Мне и полсекунды много, а тут две. Даже когда запускаешь какой-нибудь FQL-запрос в Graph API Explorer, видно, как мучительно он соображает.

Тяжеловесно, да.

На этот момент получается, что Фейсбук задерживает все остальное, так как сначала генерится страница целиком и только потом отдается пользователю. Нужно переводить все это дело на AJAX, но тогда, на первый взгляд, придется запускать несколько параллельных запросов, что усложняет схему. Пока думаю. И еще неясно, как это будет выглядеть на мобильных.